DEMOCRAZIA E VACCINO #politica #elezioni #governo

Era il 26 marzo del 2001 quando, un mese e mezzo prima del secondo trionfale ingresso a Palazzo Chigi di Berlusconi e 5 mesi e mezzo prima delle Torri Gemelle, in un’intervista a Laura Laurenzi di Repubblica, Indro Montanelli (che, tra l’altro, sarebbe morto tre mesi e mezzo dopo) considerava l’imminente nuovo avvento berlusconiano una vera iattura, una malattia per la quale era necessario un vaccino, consistente in un’iniezione di politica berlusconiana prolungata per un’intera legislatura.
Non mi pare azzardato pensare che, fosse ancora vivo il grande toscanaccio, allo stato attuale delle cose, un simile corrosivo pensiero non lo rivolgerebbe più all’ex cavaliere (il quale, d’altronde, nonostante vi sia stata una terza per quanto parziale iniezione, sta ancora lì a sperare legittimamente di poter dire la sua); piuttosto, bersaglio dell’Indro nazionale sarebbero con ogni probabilità i pentastellati, ironia della sorte paladini della cazzonaggine antivax.
Sempre che l’Italia, capace comunque di sopravvivere alle reiterate iniezioni berlusconiane (il quale Berlusconi, bene precisarlo, aveva un tessuto sociale ed economico alle spalle), riesca a sopravvivere ad un’iniezione di grillismo (il quale, per contro, non esprime alcun tessuto, ma solo velleità individuali e di massa).
O forse, vista l’inerzia che si avverte di questi tempi, bisogna rassegnarsi al fatto che ogni decadenza, tanto più una lunga 50 anni come quella italiana, necessita della calata dei barbari, per potersi trasformare, dopo la rigenerante apocalisse, in una nuova luminosa rinascenza.